10月18日，新华社发布一篇文章《某明星把家丑当公事炒，令人不齿》，这篇文章的原标题是《炒作影视明星家丑的“盈利模式”令人不齿》，作者徐祥达。这篇文章借18日开庭的王宝强离婚案为题，针砭时弊，呼唤正能量，可惜事与愿违，没有达到新华社的预期，反倒引爆19日网络舆情。因为文章中表述的内容网友并不表示认可。他是怎样说的呢？作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”。一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。凤凰资讯2016年10月19日 11:56转发此文至15:02分有111336人参与12448条评论，并且数据刷新很快。这些评论分析全面，许多都说到点子上了，这里不做复述。笔者看了这篇文章感觉不应该出自新华社，当然，新华社作为全国首屈一指的喉舌，有众多的资讯来源是可以肯定的，这是实力的体现，但编辑审稿不严谨，导致这篇评论的出现，是有可能的，也就是说，这篇文章仅仅代表作者本人观点，而不能代表新华社的声音，不知道这篇文章是否注明了这一点。资讯时代，信息传递实在快速，鼠标一点，信息就跑遍天涯海角，我看很多新闻媒体都注明了文章仅是网友观点，不代表网站立场，这其实就是在规避舆情风险，是理性之举。笔者搜索“某明星把家丑当公事炒，令人不齿”在新华社网站没有检索出这篇文章了，这篇文章在其他网站存在，估计新华社已经采取补救措施消弭负面影响了。王宝强离婚案，众所周知的是马某的出轨所致，大众关注王宝强，不是羡慕他有多少钱，有多么帅，有多么酷，纯是对一个草根崛起的关注，在这个全民致富，同做中国梦的时代，一个草根能够走多远，这是大家关注的，实际上，王宝强本人也许都没有意识到，有太多的人在他的身上寄予了成功的梦想。王宝强的被背叛挑战了公众的道德底线，大家关注后续发展，就是要看社会伦理道德情况如何，公平正义是否会得到彰显。王宝强炒不炒都在那里，没有这个离婚案，王宝强的电影还是观者如云，离婚后的王宝强的电影，估计还是观者如云，并不会因为这篇文章的不齿就门可罗雀。作为大媒体，要弘扬正能量，引导社会群众树立正确的价值观、道德观，就要求媒体必须站在群众的角度，思考、分析，拿捏准确，得到群众的认可、共鸣，网站的社会价值才会得到体现，如果仅仅是为了博眼球的生硬的说教，就会被公众厌弃。现在的时代，是新媒体的时代，把握媒体运行规律，才能顺势而为，否则就会碰得头破血流。前不久的成都铁路局弱光子检测仪事件被环保部叫停，山西留屯县纪委通报被质疑就体现了网络传播新动向，网意也是民意。